雷達液位計采用發射—反射—接收的工作模式。雷達液位計的天線發射出電磁波,雷達波以光速運行。這些波經被測對象表面反射后,再被天線接收,電磁波從發射到接收的時間與到液面的距離成正比.
雷達液位計記錄脈沖波經歷的時間,而電磁波的傳輸速度為常數,則可算出液面到雷達天線的距離,從而知道液面的液位。 在實際運用中,雷達液位計有兩種方式即調頻連續波式和脈沖波式。采用調頻連續波技術的液位計,功耗大,須采用四線制,電子電路復雜。而采用雷達脈沖波技術的液位計,功耗低,可用二線制的24V DC供電,容易實現本質安全,準確度高,適用范圍更廣。
超聲波用的是聲波,雷達用的是電磁波,這才是***大的區別。而且超聲波的穿透能力和方向性都比電磁波強的多,這就是超聲波探測現在比較流行的原因。
主要應用場合的區別:
超聲波和雷達主要是測量原理的不同,而導致他們的不同的運用場合。雷達是鑒于被測物質的介電常數的,而超聲波是鑒于被測物質的密度的。所以介電常數很低的物質雷達的測量效果就要打折扣,對于固體物質一般也推薦用超聲波。同時雷達發射的是電磁波,不需要傳播媒介,而超聲波是聲波,是一種機械波,是需要傳播媒介的。另外波的發射方式元件不同,如超聲波是通過壓電物質的振動來發射的,所以它不可能用在壓力較高或負壓的場合,一般只用在常壓容器。而雷達可以用在高壓的過程罐。雷達的發射角度比超聲波大,在小容器或瘦長的容器不推薦用非接觸式雷達,一般推薦導波雷達。***后就是精度的問題,當然了,雷達的精度肯定是比超聲波高,在儲罐上肯定是用高精度雷達的,而不會選超聲波。至于價格方面,一般情況下超聲波比雷達低,當然一些大量程的超聲波價格也是很高的,如6~70米的量程,這時雷達也達不到,只能選超聲波。